[摘要] 金融界网站讯 上海师范大学商学院副教授黄建中起诉住建部房地产司司长沈建忠侵犯名誉权案已被法院正式受理。近日，黄建中告知金融界网站记者上述消息，今日（4月3日）金融界网站记者联系上海市徐汇区法院立案法官陈法官，她表示此诉讼已经立案，但承办法官尚未确定。
金融界网站讯 上海师范大学商学院副教授黄建中起诉住建部房地产司司长沈建忠侵犯名誉权案已被法院正式受理。近日，黄建中告知金融界网站记者上述消息，今日（4月3日）金融界网站记者联系上海市徐汇区法院立案法官陈法官，她表示此诉讼已经立案，但承办法官尚未确定。
这是一起由楼市调控“新国八条”知识产权纠纷引发的名誉侵权案。2010年12月20日，黄建中在同一日发表了两篇专门为楼市调控建言献策的文章。其中：《上海证券报》发表的《把控制楼价涨幅纳入明年工作目标》提出了“将控制房价涨幅纳入政府年度工作目标”的建议，以稳定楼市预期并落实地方政府的“房价问责制”；《证券时报》发表的《禁止投资性购房应上升为基本国策》提出了“禁购第三套，限制第二套”的政策建议。文章发表后，被众多网站广泛转载。
上述文章发表一个多月后，2011年1月26日，国务院发布了《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》（简称“新国八条”）。黄建中发现“新国八条”中，条和第七条的主旨思想与《把控制楼价涨幅纳入明年工作目标》一文中的建议一致；“新国八条”中的第六条的主旨思想与其《禁止投资性购房应上升为基本国策》一文中“禁购第三套，限制第二套”的政策建议相似。而“首次明确房价调控目标、约谈问责范围明晰、限购令升级”被权威专家称为“新国八条”的主要亮点。黄建中通过检索了近几年国内的报刊文献，未发现其他作者在此之前有跟其类似的文章发表。由此，他认为有关人员在拟定“新国八条”时，是参考采纳了其文章的政策建议。
2011年9月，上海市政府举办第八届决策咨询研究成果评奖活动，黄建中准备拿上述两篇文章申报评奖，而评奖组织者要求在申报材料中提供“相关政策建议被政府部门采纳应用的书面证明资料”。于是，他就找到负责起草“新国八条”的住建部房地产司。通过电话、短信、致函等方式联系住建部房地产司沈建忠司长，索取其文章建议被参考采纳的证明。沈建忠回复黄建中短信称“我们制定调控政策会听取各方面意见，但不会提供证明”。多次打电话沈建忠，他反复以从未有给个人开具证明的“先例”为由拒开有关证明。
随后，黄建中致函住建部姜伟新部长求助此事，也无果。于是，2012年2月16日，黄建中向上海市徐汇区法院提交起诉状，将住建部及沈建忠（第三人）告上法庭。沈建忠被起诉后在接受记者采访时，沈建忠对记者说“黄建中的行为属于炒作，自己不会理会。”
在起诉状中，黄建中认为沈建忠的上述公开言论已涉嫌诽谤，且相关言论经媒体报道和网络广泛转载后，社会上还进一步出现了诸多的跟随沈建忠谩骂、诋毁黄建中的言论，造成了非常恶劣的社会影响，对其造成了巨大的精神伤害，并影响了他的论文评奖造成奖金等经济损失。因此，黄建中认为沈建忠已构成恶意诽谤，侵犯了其名誉权，违法了有关法律，故提起诉讼。
黄建中告诉金融界网站记者，起诉沈建忠主要有三个目的：，督促政府部门及其官员尊重知识产权，完善有关法律法规。第二，警示官员不要傲慢和恶语伤人，官员被诉侵犯名誉权的案例国内还很少，但傲慢无礼和恶语伤人的官员并不少见，起诉沈建忠可以教育一群人；第三，看到过去一年多来楼市调控失控，特别是一线城市房价暴涨，很多城市的房价控制目标形同虚设，也从来未见有关官员被问责。黄建中觉得，出现这种情况，负责楼市调控的住建部房地产司难辞其咎，遂启动对沈建忠的起诉，藉此呼吁严格贯彻执行国务院“新国八条”中的房价控制目标政策，落实房价问责制。
黄建中及其委托律师认为，本案事实清楚、证据确凿，适用法律明确，对胜诉很有信心。与此同时，黄建中表示，民告官不易，他对立案环节徐汇区法院的有关工作表示赞赏。
p>鄂州房天下：鄂州房地产门户网站、鄂州房产门户网站、鄂州房产网站、鄂州新房、鄂州房价、鄂州二手房、鄂州租房，尽在鄂州房天下！
房天下鄂州站网友火热QQ群：307447135 327184701
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
